國務院臺辦新聞發佈會實錄(2004-5-24)
國務院臺辦新聞發佈會實錄
2004-5-24
5月24日，國務院臺辦在國臺辦新聞發佈廳舉行了新聞發佈會。發言人張銘清就有關中臺辦、國臺辦“5·17受權聲明”涉及的問題回答了記者提問。
張銘清：各位新聞界的朋友，大家上午好！國務院臺灣事務辦公室今天舉行新聞發佈會。5月17日，中共中央臺灣工作辦公室、國務院臺灣事務辦公室受權就當前兩岸關係問題發表聲明。聲明就當前兩岸關係問題明確地闡述了我們的政策主張，指出“‘臺獨’沒有和平，分裂沒有穩定。我們堅持一個中國原則的立場決不妥協，爭取和平談判的努力決不放棄，與臺灣同胞共謀兩岸和平發展的誠意決不改變，堅決捍衛國家主權和領土完整的意志決不動搖，對‘臺獨’決不容忍。”同時，聲明充滿善意地列出了在一個中國前提下，兩岸關係可以穩定發展的七個光明前景，指出了臺灣當權者必須作出選擇的兩條道路。這份聲明，充分展現了我們促進兩岸關係發展的極大誠意，鮮明地表達了１３億中國人民維護國家統一、堅決反對任何“臺獨”分裂行徑的共同意志和堅強決心，受到海內外高度關注。
5·17聲明發表以後，海峽兩岸和國際輿論有很多正面的評論。我想，這份聲明是我們對臺工作的重要文件。但是，各方評論也有一些其他意見。有關方面認為，國務院臺辦應該有一個記者會表達國臺辦的意見，所以，我們的記者會就提前兩天舉辦。現在，我就5·17聲明回答各位記者的提問。
臺灣《中國時報》記者：中臺辦、國臺辦“5·17受權聲明”要陳水扁在兩條道路中做出選擇。陳水扁在做了5·20聲明之後，發言人認為，他是否做出了選擇？如果認為他沒有做出選擇，大陸方面會以什麼態度對待5·20聲明？謝謝！
張銘清：我們認為，一個中國原則是發展兩岸關係和臺海和平穩定的基礎。當前兩岸關係發展中最關鍵的問題就是接受不接受一個中國原則，而陳水扁5·20講話依然拒不承認大陸和臺灣同屬一個中國。他的講話中雖然沒有出現“一邊一國”的字眼，但通篇充滿“臺灣是一個獨立國家”的意涵，這表明他並沒有放棄“臺獨”分裂立場，也沒有真正表現出改善兩岸關係的誠意。
中新社記者：陳水扁在5·20就職演說中沒有提到2006年公投“制憲”，他表示涉及主權、領土和統獨的議題不宜在此次憲改範圍之內，請問發言人對此有何評論？謝謝！
張銘清：我們注意到，在各方強大壓力下，雖然陳水扁的5·20講話沒有重申2006年“制憲”、2008年實施“新憲”的“臺獨”時間表，但陳水扁講話中在涉及主權、領土及統“獨”的議題是否列入“憲改”範圍時，使用了諸如“目前尚未形成絕大多數的共識”、“個人建議”等模糊說法，這就為他今後搞“臺獨”分裂，埋下了伏筆，準備了空間。因此，臺海局勢緊張的根源並未消除，影響亞太地區和平穩定的隱患依然存在。
中央電視臺記者：有臺灣輿論認為，大陸5·17聲明沒有提及“一國兩制”，可能意味著大陸新的對臺政策已經從鄧小平及“江八點”的立場上有所調整，在一定程度上應具有取代“江八點”的指導作用。對此有何評論？
張銘清：這種說法是不正確的。我首先要強調的是，我們的對臺基本方針政策是一貫的、明確的。我們堅持“和平統一、一國兩制”的基本方針和現階段發展兩岸關係、推進祖國和平統一進程的八項主張沒有任何改變。中臺辦、國臺辦5·17聲明，既就當前兩岸關係問題全面系統地闡述了我們的政策主張，又充分體現了我們既有的一貫立場，和我們的基本方針政策完全一致。
《人民日報》記者：陳水扁5·20演說中表示，他在2000年“5·20”所作的承諾，過去四年沒有改變，未來四年也不會改變。發言人對此有何評論?
張銘清：事實勝於雄辯。四年來，人們清楚地看到，陳水扁一再違背他四年前做出的“四不一沒有”承諾。他說不會宣佈“臺獨”，卻不斷聲稱“臺灣是一個主權獨立的國家”。他說不會改變所謂“國號”，卻不斷鼓噪“臺灣正名”、“去中國化”。他說不會將“兩國論入憲”，卻拋出兩岸“一邊一國”的分裂主張。他說不會推動改變現狀的“統獨公投”，卻千方百計地利用公投進行“臺獨”活動。他說沒有廢除“國統會”和“國統綱領”的問題，卻早已將它束之高閣，令其名存實亡。如果陳水扁真要體現改善兩岸關係的所謂“善意”，他就應該正視和承認兩岸同屬一個中國的事實，不要再採取所謂“正名”、“制憲”、“守護臺灣、對抗中國”等挑釁舉動，以取信于兩岸同胞和國際社會。
臺灣中天電視臺記者：根據您剛才的說法，難道大陸方面認為陳水扁完全沒有回應5·17聲明中的任何內容嗎？大陸方面認為陳水扁選擇了哪一條路？難道兩岸之間只有這兩條路可以選擇嗎？
張銘清：我想，我們的5·17聲明已經非常全面、準確地闡明瞭我們的主張，用我們的聲明中所提出的條件衡量陳水扁的5·20講話，可以看出，他並未回到一個中國的立場上來，他沒有承認大陸和臺灣同屬一個國家，也沒有表現出改善和發展兩岸關係的善意和誠意。所以，我們認為，聲明中的第一段對形勢的判斷，就是“當前兩岸關係形勢嚴峻，堅決制止旨在分裂中國的‘臺灣獨立’活動，維護臺海和平穩定，是兩岸同胞當前最緊迫的任務”，這個看法仍然具有強烈的現實意義和針對意義。
廈門電視臺記者：國臺辦在5·17聲明中正式提出“建立緊密的兩岸經濟合作安排”，這方面目前有哪些具體設想？
張銘清：早在2002年初，我們就已提出願就建立兩岸經濟合作機制廣泛聽取臺灣工商界的意見。兩岸經濟互補性很強，兩岸經濟合作具有很大的潛力和空間。只要臺灣當局承認一個中國原則，在兩岸實現全面、直接、雙向“三通”的基礎上，我們願意與臺灣就建立緊密的兩岸經濟合作安排進行協商。
臺灣年代電視臺記者：過去四年，你們對陳水扁是“聽其言、觀其行”。現在5·17聲明和陳水扁5·20演說後，未來四年，如果你們不再聽其言，觀其行，將採取何種手段應對陳水扁，是採取硬的，或軟的，還是軟硬兼施？
張銘清：我們的5·17聲明的第二段，已經非常明確地對陳水扁過去四年的表現下了一個結論，八個字——“自食其言，毫無誠信”。而且以事實作根據，列出了他對“四不一沒有”的承諾，如何說一套，做一套。我想，對這樣一個人，不在乎他說什麼，關鍵問題是他在做什麼。 5·17聲明提出了我們的方針政策，提出了發展兩岸關係的7個前景，是否能夠實現，就在於陳水扁選擇我們提出的兩條道路中的哪一條，如果仍然堅持“臺獨”，仍然不承認臺灣和大陸同屬一個中國，仍然搞“臺獨”分裂活動，那麼這7個願景就不能實現。我們的對臺方針是一貫的，關鍵看陳水扁走哪條路，至於如何應對，我們在聲明中已經說得非常清楚了。
臺灣TVBS電視臺記者：您剛才提到，如果陳水扁沒有承認一個中國的話，這7個願景都無法實現，其中也包含了經貿的合作和交流，是否會影響到所有臺商在大陸的經營或生活？
張銘清：我們在5·17聲明中已經說得很清楚，對陳水扁5·20講話也表達了我們的看法。7個願景當中包括經濟和各方面的交流。這一點正如對待“三通”一樣，應該將其視作經濟問題，而不應泛政治化。我們曾經非常明確地提出，兩岸“三通”是經濟問題，只要看作一個國家的內部事務，就可以通過民間和企業開展商談。現在陳水扁不承認一個中國原則，正走在“臺獨”的道路上，我們要求他懸崖勒馬，他正在懸崖上，並沒有看出勒馬的跡象。但是，推動兩岸的經貿和各方面的交流是我們的一貫立場，我們將一本初衷，繼續推動，不會有臺商投資因此受影響。不過，我要說明的是，對於在大陸賺錢，又回到臺灣支援“臺獨”的人，我們是不歡迎的。
臺灣中央社記者：第一個問題，臺灣方面非常關注5·17聲明中發展兩岸關係的7個願景，5·17聲明屬於重要的對臺文件，是否需要中央對臺工作領導小組組長的簽署，如果是，可否對此解讀為“胡7點”？第二個問題是，聲明裏面指出，當前兩岸關係形勢嚴峻，但是臺灣前“陸委會主委”蔡英文小姐一直認為，這四年來的兩岸關係是相對穩定的。請問發言人如何評價蔡英文推動兩岸關係的工作，對於新任“陸委會主委”吳釗燮先生未來四年如何推動兩岸關係有何建議？
張銘清：我們的聲明是“受權聲明”，是臺辦接受中共中央、國務院的受權。臺灣的許多行文喜歡用幾點來表達，我認為這種提法不準確。我們的兩辦聲明中的“5個決不”、“7個前景”、“兩條道路的選擇”以及“臺獨就沒有和平，分裂就沒有穩定”等內容是一個整體。單單把7個願景摘出來，安一個“胡7點”，這是非常不完整，也是很不嚴肅的。
至於蔡英文小姐表述的兩岸關係的穩定，我看不出現在兩岸關係穩定的所在，如前所述，我們認為，現在兩岸關係形勢嚴峻，“嚴峻”和“穩定”是大相徑庭的。
臺灣《聯合報》記者：陳水扁就職演說發表以後，美國表示了讚賞。這僅僅是對“臺獨”發出信號，還是美國有其他目的？這些年來，美國對臺軍售越來越多，品質越來越高，這是否意味著未來的臺海戰爭不可避免，只是時間遲早的問題？謝謝！
張銘清：我們注意到了美國對陳水扁5·20講話的評價，美國一再宣稱執行一個中國的政策，一再說明在中美三個聯合公報的基礎上發展中美關係，一再表明反對“臺獨”，但美國政府對陳水扁5·20講話的表態和其一貫立場是不一致的。關於美國對臺軍售問題，美國對臺軍售嚴重違反中美“八一七”公報，我們多次提出交涉，認為這是非常錯誤的。至於今後兩岸是否會引發戰爭或衝突，關鍵在於陳水扁走哪條路。
新華社記者：陳水扁5·20演說沒有明確提到“一邊一國”，是否表明他在這個問題上的立場已有所變化？
張銘清：一個中國原則是發展兩岸關係和臺海和平穩定的基礎。當前兩岸關係發展中最關鍵的問題就是接受不接受一個中國原則，而陳水扁5·20講話依然拒不承認大陸和臺灣同屬一個中國。他的講話中雖然沒有出現“一邊一國”的字眼，但通篇充滿“臺灣是一個獨立國家”的意涵，這表明他並沒有放棄“臺獨”分裂立場，也沒有真正表現出改善兩岸關係的誠意。
中新社記者：四年前或八年前，大陸往往是在5月20日之後發表講話，這次的5·17聲明是否意味著大陸方面對臺灣當權者發表什麼談話已經不在乎？有學者認為，經過四年的“聽其言、觀其行”，我們已經不在乎他再說什麼。還有專家認為5·17聲明是大陸在主動掌握對臺政策的主導權，請問發言人對此作何評論？謝謝！
張銘清：我對你的看法表示原則同意。正如我開始所說，我們的5·17聲明的第一段已經對陳水扁四年來的表現下了一個結論，這個結論是恰如其分的，是有充分的事實依據的。在發展兩岸關係方面，我們認為，我們掌握著發展兩岸關係的主導權，而不只是這份聲明提前幾天發表所表現的問題。
香港鳳凰衛視電視臺記者：在5·20就職演說之後，大陸方面除了觀察陳水扁的表現之外，在立法方面是否會有舉措？是否考慮設立“統一法”的可行性？
張銘清：關於這個問題，在上一次發佈會中已經表述過。反對“臺獨”，反對分裂是中國人民的一項神聖的使命，正如聲明中所說，在中國人民面前，沒有任何事比捍衛國家的主權和領土完整更加重要、更加神聖。為了維護國家的主權和領土完整，我們曾經表示過，不惜一切代價，當然更包括採取一切手段。運用法律手段來維護國家的主權和領土完整當為題中應有之義。
香港無線電視臺記者：“國家統一法”是針對臺灣的，有些說法認為，它也管束包括香港在內出現的一些分裂活動，是否說明“統一法”也適用於香港？有沒有具體的時間表？關於陳水扁這次的演說，大陸方面是不大滿意的，如果陳水扁不懸崖勒馬，大陸方面什麼時候會採取手段，甚至是非和平的手段？
張銘清：一個國家的法律是有廣泛適用性的。當然，在目前兩岸關係的情況下，特別是陳水扁在“臺獨”和分裂的道路上漸行漸遠的情況下，對臺灣有強烈的針對性，但是並不排除對一切破壞國家統一的行為有法律的制約作用。至於你剛才所說，對陳水扁5·20講話的不滿和將來對陳水扁採取的措施，我們已經在“5·17”聲明中說得很清楚了。
臺灣東森電視臺記者：“5·17”聲明當中提到，陳水扁只有兩條路可以選擇，一是懸崖勒馬，一是一意孤行，似乎陳水扁的路線在“臺獨”的方向沒有改變。如果兩岸關係的形勢真是那麼嚴峻的話，未來兩岸的戰爭似乎不可避免。中國未來面對的形勢就是即將要辦奧運會，也有人說陳水扁和李登輝就是借大陸辦奧運之機搞“臺獨”，如果臺灣的“臺獨”勢力勢不可擋，奧運會是否還要辦下去？
張銘清：你這個問題我們已經在“5·17”聲明中非常準確、正面地回答了，即在中國人民面前，沒有比捍衛國家主權和領土完整更加重要、更加神聖。如果陳水扁膽敢向全世界人民挑戰，那麼就像我們聲明中所說的，我們會不惜一切代價來捍衛國家主權和領土的完整，完全徹底地粉碎“臺獨”的圖謀。
香港有線電視臺記者：您剛才不止一次提到兩岸的局勢目前非常嚴峻，請問怎麼解讀這句話？是否意味著大陸方面隨時有動武的可能性？
張銘清：當前兩岸關係形勢的嚴峻性主要表現在，陳水扁在“臺獨”的道路上還沒有懸崖勒馬，他到現在還不承認大陸和臺灣同屬一個中國，對兩岸關係的發展沒有真正表現出任何的誠意和善意，這是一條非常危險的道路。陳水扁現在已經站在懸崖上，如果不勒馬的話，下面將是萬丈深淵。正如我們在聲明的最後一段所說，有兩條道路供他選擇，如果他不懸崖勒馬，執迷不悟走下去的話，我們唯一的選擇就是不惜一切代價徹底粉碎“臺獨”的圖謀。
發佈會到此結束。謝謝各位！
國務院臺辦微信公眾號
移動版